{"id":573,"date":"2023-12-16T03:00:19","date_gmt":"2023-12-16T06:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/?p=573"},"modified":"2023-12-16T03:10:15","modified_gmt":"2023-12-16T06:10:15","slug":"regra-do-cpc-que-fixa-minimo-de-10-para-honorarios-em-execucao-e-impositiva-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/2023\/12\/16\/regra-do-cpc-que-fixa-minimo-de-10-para-honorarios-em-execucao-e-impositiva-decide-stj\/","title":{"rendered":"Regra do CPC que fixa m\u00ednimo de 10% para honor\u00e1rios em execu\u00e7\u00e3o \u00e9 impositiva, decide STJ"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"573\" class=\"elementor elementor-573\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b1d6104 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"b1d6104\" data-element_type=\"container\" data-settings=\"{&quot;content_width&quot;:&quot;boxed&quot;}\" data-core-v316-plus=\"true\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-5fc57a6 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"5fc57a6\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.17.0 - 01-11-2023 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#69727d;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#69727d;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<p class=\"\"><em>Colegiado reformou ac\u00f3rd\u00e3o que fixava percentual menor sob argumento de proporcionalidade.<\/em><\/p><p class=\"\">A regra do art. 827 do\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Lei\/L13105.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CPC\/15<\/a>, relativa aos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na execu\u00e7\u00e3o por quantia certa, \u00e9 impositiva no tocante ao percentual m\u00ednimo de 10% sobre o valor do d\u00e9bito exequendo arbitrado na fase inicial.<\/p><p class=\"\">Com base nesse entendimento, a 4\u00aa turma do STJ definiu n\u00e3o ser poss\u00edvel diminuir o percentual m\u00ednimo no despacho inicial da execu\u00e7\u00e3o, exceto no caso previsto no par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 827, que possibilita a redu\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios \u00e0 metade se o devedor optar pelo pagamento integral da d\u00edvida no prazo de tr\u00eas dias.<\/p><p class=\"\">O recurso analisado foi apresentado ao STJ por uma empresa de investimentos imobili\u00e1rios do DF, que ajuizou a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial contra locat\u00e1ria que n\u00e3o cumpriu as obriga\u00e7\u00f5es financeiras referentes ao contrato de loca\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel comercial, cujo valor atingiu cerca de R$ 241 mil.<\/p><p class=\"\">Em primeiro grau, ap\u00f3s interpreta\u00e7\u00e3o do previsto no CPC\/15, o magistrado fixou os honor\u00e1rios em R$ 12 mil, abaixo do percentual m\u00ednimo de 10%.<\/p><p class=\"\">O TJ\/DF negou provimento ao recurso da imobili\u00e1ria e confirmou ser poss\u00edvel a altera\u00e7\u00e3o do patamar m\u00ednimo, sob o argumento de que \u00e9 preciso observar a proporcionalidade e a razoabilidade na aplica\u00e7\u00e3o do ordenamento jur\u00eddico.<\/p><p class=\"\"><strong>Literalidade<\/strong><\/p><p class=\"\">Segundo o relator no STJ, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, o tribunal tem reconhecido a preval\u00eancia da interpreta\u00e7\u00e3o literal de alguns dispositivos do CPC\/15. O dispositivo legal, disse, n\u00e3o pode ser interpretado de forma isolada e distanciada do sistema jur\u00eddico ao qual pertence.<\/p><p class=\"\"><em>\u201cA clareza da reda\u00e7\u00e3o do artigo 827 do CPC \u00e9 tamanha que n\u00e3o parece recomend\u00e1vel uma digress\u00e3o sobre seu conte\u00fado, devendo o aplicador respeitar a escolha legiferante.\u201d<\/em><\/p><p class=\"\">Para o ministro, ainda que se reconhe\u00e7a que a interpreta\u00e7\u00e3o literal do texto da lei possa ser simplista em algumas situa\u00e7\u00f5es, ela \u00e9 \u201caltamente recomend\u00e1vel, n\u00e3o dando espa\u00e7o para que o int\u00e9rprete possa criar a regra\u201d.<\/p><p class=\"\">Salom\u00e3o destacou ainda que a doutrina tamb\u00e9m entende ter sido op\u00e7\u00e3o do legislador, justamente, evitar \u201clides paralelas\u201d em torno dos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia.<\/p><p class=\"\">Ao dar provimento ao recurso especial para fixar em 10% sobre o valor do d\u00e9bito os honor\u00e1rios advocat\u00edcios iniciais, o ministro ressalvou que, conforme prev\u00ea a lei, o juiz poder\u00e1, \u201cdentro do espectro dos percentuais de 10% e 20%, realizar, seja pela rejei\u00e7\u00e3o dos embargos, seja, ao final do procedimento executivo, em virtude do trabalho extra executado pelo advogado (par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 827), majorar a verba honor\u00e1ria\u201d.<\/p><ul data-rte-list=\"default\"><li><p class=\"\">Processo: <a href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/webstj\/processo\/justica\/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&amp;valor=REsp1745773\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">REsp 1.745.773<\/a><\/p><\/li><\/ul><p class=\"\"><strong>Fonte:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/Quentes\/17,MI292365,81042-Regra+do+CPC+que+fixa+minimo+de+10+para+honorarios+em+execucao+e\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Migalhas<\/strong><\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Colegiado reformou ac\u00f3rd\u00e3o que fixava percentual menor sob argumento de proporcionalidade. A regra do art. 827 do\u00a0CPC\/15, relativa aos honor\u00e1rios advocat\u00edcios na execu\u00e7\u00e3o por quantia certa, \u00e9 impositiva no tocante ao percentual m\u00ednimo de 10% sobre o valor do d\u00e9bito exequendo arbitrado na fase inicial. Com base nesse entendimento, a 4\u00aa turma do STJ definiu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=573"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":601,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions\/601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/advocaciajacques.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}